法理情理双线调解 多年纠纷案结事了

本报讯（记者 李雪 通讯员 黄蕊）近日，伊通法院成功调解一起建设工程施工合同纠纷案件。原告张某（个人）借用某建筑企业资质承接某单位工程项目，工程竣工验收合格后，发包方未全额支付工程款，双方协商未果后诉至法院。最终，在承办法官的调解下，双方秉持友好协商态度，达成一致调解意见。

据悉，2023年下半年，原告张某因个人不具备相应施工资质，经与某建筑企业协商一致，以该企业名义与某单位签订《建设工程施工合同》，承接其办公楼附属设施改造工程。合同签订后，张某全额投入人力、物力完成施工，工程于2024年上半年通过竣工验收并交付使用。经双方结算确认案涉工程款总额，发包方结部分款项后，剩余款项以“资质借用存在合规风险”“部分施工细节需核实”为由拖延未付，张某多次催讨无果后，遂以借用资质的建筑企业为名义原告、自身为实际权利人提起诉讼，要求发包方支付剩余工程款及逾期利息。

案件受理后，承办法官第一时间梳理案情，重点核查工程验收记录、结算凭证、资质借用协议等关键证据，明确案涉工程已实际交付使用且质量合格，发包方欠付工程款事实清楚。考虑到双方均有化解纠纷的意愿，且强硬判决可能影响后续合作信任，承办法官主动提出调解建议，得到双方一致响应。

调解过程中，承办法官兼顾法理与情理，一方面向发包方释明《中华人民共和国民法典》中关于建设工程价款支付的相关规定，明确工程验收合格后发包方应履行付款义务，资质借用问题不影响实际施工人主张工程款的合法权利；另一方面也向张某说明借用企业资质施工存在的法律风险，引导其理解发包方对合规性的顾虑。通过“背对背”沟通梳理诉求、“面对面”协商凝聚共识，法官结合双方实际情况，提出分期支付、免除部分逾期利息的调解方案，既保障了张某的核心债权，也为发包方留出合理的资金周转空间。最终，双方自愿达成调解协议。

承办法官表示，法院将持续发挥调解职能，针对建设工程领域纠纷特点，运用“法理释明+情理疏导”的调解方式，降低当事人解纷成本，推动实现“定分止争、案结事了人和”的司法目标，为优化营商环境、维护市场秩序提供有力司法保障。